le blog millesime

Nous assistons à un lent processus de dislocation mondial, où tous les événements en apparence anodins viennent se combiner pour saper les fondations du système international qui se meurt.

(Paul Jorion a écrit un livre intitulé : "Le capitalisme à l'agonie" publié aux éditions Fayard en 2011).

Si ce processus est lent, si ces événements peuvent paraître anodins, c'est paradoxalement parce que la crise actuelle est la première crise systèmique véritablement mondiale : bien plus profonde que 1929, elle touche tous les pays et boulverse le coeur du système. Là où 1929 était une crise d'adolescence de la nouvelle puissance mondiale, les Etats-Unis , nous vivons actuellement les derniers jours d'un condamné, et ce condamné est la superpuissance qu'on a connu depuis 1945.

Mais toute l'organisation du monde s'est bâtie autour des Etats-Unis et personne n'a intérêt à ce qu'elle s'écroule avant d'en être complètement découplé, il s'agit donc pour tous de s'en dégager en douceur en sauvegardant les apparences usuelles afin d'assurer une transition sans heurt, ce qui explique la lenteur du karch en cours.

C'est un peu comme des parents qui tentent de quitter la chambre de leur bébé à pas de loup pour éviter qu'il se réveille et se remette à brailler : le bébé est le dollar, et les parents sont indignes puisqu'ils sortent pour l'abandonner.

La Chine est passée maître dans cet art mais on voit de toute part d'autres pays qui abandonnent progressivement les Etats-Unis de manière plus ou moins subtile, comme l' Arabie Saoudite par exemple, (chose inconcevable il y a peu..!). Pour l'Union Européenne, quasiment le dernier bastion américaniste hors des US, la tâche est plus ardue.Les élections européennes de 2014 risquent de voir une montée des extrêmes droites et des forces eurosceptiques, ce qui mènera à une explosion du cadre actuel de l'UE avec la possibilité pour l'Euroland de s'affirmer à sa place.

Internationalisation à marche forcée du yuan qui vient décrédibiliser un peu plus le rôle central du dollar US, perte de soutien saoudien qui était une pièce maîtresse dans l' édifice du pétrodollar, et perte du bastion américaniste UE remplacé par l' Euroland qui, s'appuyant sur l'euro, constitue une nouvelle menace pour les Etats-Unis : trois des derniers soutiens essentiels de la puissance américaine disparaitrons en 2014, poursuivant insidieusement le boulversement mondial.

Les Etats-Unis ont fait le pari que la barrière de potentiel entre le statu quo et le "monde d'après" est trop douloureuse à franchir, et que les pays, bien qu'ayant tout à gagner d'une nouvelle organisation du monde, ne passeront pas le Rubicon. C'est par exemple la Chine avec sa montagne de dollars en réserve qui ne vaudront plus grand chose si elle bouge trop ostensiblement, ou encore l'Arabie Saoudite qui perdra un gros client et une sécurité assurée si elle lâche les Etats-Unis.

Sauf qu'il s'agit ni plus ni moins d'un froid calcul de coûts/bénéfices, et pour nombre d'acteurs les bénéfices commencent à dépasser les coûts, de sorte que le pari américain est dores et déjà perdu.

A l'OUEST RIEN DE NOUVEAU

Les marchés peuvent être contents, janet Yellen qui succèdera à Ben Bernanke à la tête de la FED en janvier, a suggéré qu'elle souhaite continuer le programme d'assouplissement quantitatif de son prédécesseur (QE3). Certes elle n'a guère le choix puisque l'illusion d'Etats-Unis encore debout ne tient que grâce à ce programme qui a permis aussi bien de relancer artificiellement le marché immobilier que les marchés financiers, ou de financer le gouvernement américain à bas coût.

Mais il n'y a que les marchés qui célèbrent la nouvelle. Les pays étrangers se demandent quand les bulles exportées par la FED vont cesser, comment cela va pouvoir finir, comment sevrer les Etats-Unis et, s'ils n'ont pas encore suffisamment découplé leur économie, quelles seront les répercussions chez eux.

La société civile sait déjà que les "bénéfices" du QE ne parviennent jamais jusqu'à elle : comme si l'intégralité d'un New Deal par an était absorbé uniquement par les marchés et ne profitait pas à la population. Et l'économie réelle se demande quand les taux d'intérêt vont pouvoir remonter à une valeur normale, afin que des investisseurs soient à nouveau incités à financer de vrais projets grâce à une rémunération non nulle.

Du côté de la FED rien de nouveau donc. Rien de nouveau non plus aux problèmes du pays qui s'amoncellent et s'aggravent. On parle de famine aux Etats-Unis dans les journaux mainstream, les crimes sont en augmentation constante depuis deux ans, la consommation de drogue explose. Le chômage de masse continue, les infrastructures sont sacrifiées, la recherche scientifique n'est plus financée correctement etc...!

L'IMPOSSIBLE REPRISE US

Les problèmes des Etats-Unis ne peuvent pas être résolus dans la cadre actuel car le pays se trouve face à un dilemme : si l'économie commence à reprendre des couleurs, la FED doit arrêter son programme de soutien, mais alors ce sera la panique sur les marchés comme on l'a vu en septembre, ce qui cassera la reprise.

PLus généralement si une once de vraie croissance pointe son nez, la montagne de dollars imprimés par la FED et exportés chez les émergents va revenir en partie aux Etats-Unis pour profiter de l'aubaine, provoquant une forte inflation et tuant la reprise dans l'oeuf.  Ces "oscillations" entre espoir et désespoir vont donc continuer tant que la crise est affrontée ave les outils du "monde-d'avant", où jusqu'à ce qu'un choc vienne rappeler la situation catastrophique.

Car ce n'est pas le QE qui va sauver l'économie, puisque ses meilleurs résutats sont de maintenir artificiellement en vie des zombies économqiues et de gonfler des bulles financières.

L'EUROPE EST MORTE, VIVE L'EUROPE !

Résolution des conflits, commerce, finance...on voit donc que le fossé se creuse avec l'Occident. Néanmoins, à l'image de cette nouvelle route de la soie qui relie l' Asie et l' Europe, cette dernière peut encore basculer à temps dans le "monde d'après"  si elle parvient à couper le cordon avec les Etats-Unis, après les élections de 2014 qui serviront de détonnateur.

Montée des extrèmes droites, et des partis eurosceptiques, déficit démocratique, poids des lobbies et éloignement des citoyens, centralisation bruxelleoise, bureaucratie et technocratie....l'Union Européenne se meurt. Les élections européennes de 2014 vont provoquer l'explosion du cadre actuel de l'UE et initier une repolitisation de l'Union à commencer par un grand débat sur l'avenir de l' Europe.

Cette remise en question a d'ailleurs déjà commencé, avec par exemple les Verts qui se dotent de candidats communs sur tout le territoire de l'UE, initiant ainsi une "vraie" élection européenne, ou avec les partis socialistes qui poussent le très sérieux candidat Martin Schultz à la tête de la Commission.

Cette Union Européenne qui se meurt, c'est l'Europe inspirée et noyautée par les intérêts américains. C'est l' Europe réduite à un vaste marché commun qui doit sans cesse s'élargir, c'est l'Europe qui se couche devant Monsanto et s'en remet aux Etats membres, laissant ainsi le champ libre à la multinationale américaine. Ce faux-nez des politiques anglo-saxonnes, cette troisième béquille américaine s'effondre. Mais ces décisions dictées par le cousin américain passent de plus en plus difficilement.

Un autre exemple en est donné par l'adhésion de la Turquie à l'UE, choisie par l'agenda américain et non par les citoyens européens ni turcs : déjà laborieuse, celle-ci sera définitivement condamnée lorsque des partis d'extrème droite investiront le Parlement européen en 2014.

L'Euroland a la capacité de construire un projet politique qui viendra combler le vide laissé par l'Union Européenne.

Source : LEAP2020

http://millesime.over-blog.com

Séparer dans le secteur bancaire les activités de dépôt, des activités " d' investissement" 

Est-ce le modèle pour la banque de demain, ou un perte de temps pour tout le monde ?

Une idée excellente en tout cas selon M. Sandy Weill , ancien P-DG de Citigroup, qui devrait s'y connaître puisqu'il fut le principal artisan à la fin des années 1990 de l' abrogation du Glass-Steagall Act de 1933 et 1935 établi par le président Roosevelt, à la suite de la crise de 1929, qui visait tout spécialement à établir cette distinction :

soin du client essentiellement pour le banques commerciales, spéculation essentiellement pour les banques d'affaires ou "d'investissement".

Il en avait sué M.Weill avant de parvenir à ses fins en 1999 (sous la présidence de Bill Clinton) : chef d'orchestre d'un campagne de lobbying d'un montant de 200 millions de dollars et 150 millions de dollars d'arrosage des hommes et femmes politiques US, tout particulièrement ceux appartenant aux commissions financières du Congrès et du Sénat américains.

Mais quel succès à l'arrivée: débauchage de Robert Rubin, Secrétaire au Trésor, c'est-à-dire ministre des finances américaines, ancien co-président de Goldman Sachs, qui devient, aussitôt le Glass-Steagall Act abrogé...le bras droit de Sandy Weill !  (chapeau l'artiste !).

Qu'est-ce qui peut bien conduire alors M.Weill à changer aujourd'hui son fusil d'épaule ? Le fait sans doute que seuls les imbéciles ne changent pas d'avis  ; C'est qu'entre-temps, en 2008 plus précisément, le coeur de la finance à fondu et M. Weill était bien placé pour s'en rendre compte puisqu'il s'est retrouvé assis sur un beau tas de corium, toujours appelé Citigroup, et dont le sauvetage ne coûta pas moins de 45 milliards de dollars aux contribuables américains .

Alors, faut-il réinstaurer le Glass-Steagall Act aux Etats-Unis et inventer son équivalent en Europe ?

Cela permettrait en effet de protéger le déposant lambda contre l'activité spéculative des banques. Fort bien. Mais pourquoi le protéger lui seulement, pourquoi ne pas protéger tout le monde ?

Vous connaissez la réponse : parce que la spéculation "présente des aspects positifs". Quels sont ces aspects positifs ? En réalité il n'y en a jamais qu'un de mentionné, mais il est si puissant qu'il fait taire toute opposition :

"La spéculation apporte de la liquidité "  Ah!

Mais qu'est-ce que çà veut dire exactement "La spéculation apporte de la liquidité" ?

çà veut dire que les spéculateurs, çà fait du monde en plus, et du monde en plus, çà permet que l'on vende et achète plus aisément des reconnaissances de dette (comme des actions ou des obligations), ce qui permet du coup de faire plus facilement semblant que des reconnaissances de dette, c'est presque aussi bon que du véritable argent...du moins tant qu'on n'est pas en période de crise.

Que vaut l'argument de la liquidité comme justification de la spéculation?

Pas un clou parce que la spéculation dérègle le mécanisme de formation des prix et que les prix au lieu de rester de vrais prix, deviennent des "prix virtuels et spéculatifs", allant se situer n'importe où à la hausse ou à la baisse, et que la liquidité que crée un spéculateur n'a d'intérêt du coup que pour un autre spéculateur.

Si séparer les activités des banques commerciales de celles des banques d'affaires, c'est essentiellement pour protéger les gens ordinaires contre les spéculateurs, pourquoi ne pas appeler un chat un chat et interdire tout simplement la spéculation ?

"Mais c'est impossible ! C'est beaucoup trop compliqué ! Et puis il faudrait qu'on le fasse tous en même temps, sinon ça ne servirait à rien ! Et puis les spéculateurs iraient en Suisse ! Et puis..et puis..." Ah oui ?

Et pourquoi la spéculation était-elle interdite en France jusqu'en 1885 et que le lobbying auprès des pouvoirs publics de la part des gros "joueurs" qui souhaitaient qu'on rouvre la casino, a permis l'abrogation de trois articles de loi ( articles 421 et 422 du code pénal, article 1965 du Code Civil) pour l'autoriser ?

La prochaine fois que quelqu'un vous dit que la spéculation "présente des aspects positifs", posez-lui bille en tête la question suivante :

" Vous voulez dire qu'elle présente des aspects positifs pour vous personnellement ? Parce que quelqu'un vous paie pour aller le répéter ?"

(Il est clair que l'interdiction de la spéculation imposée par des Etats vertueux entraînerait d'avantage de rationalité, de cohérence, de moralité et de justice économique et sociale...).

http://millesime.over-blog.com

( Dexia..au Kärcher ! selon Nouvelle Solidarité)

Le 5 octobre 2011, la banque franco-belge Dexia, dirigée par Pierre Mariani, l'ancien chef de cabinet de Nicolas Sarkozy, a fait faillite.

Le lendemain le régulateur belge suspendait la cotation alors que l'action s'effondrait.

Enfantée par la finance folle, si cette "nef des fous" chavire

(Dexia promettait notamment 13% de dividende à ses actionnaires, or plus le taux est élevé plus il y a de risque),

c'est notamment à cause de son héritage toxique de 2008 et de son exposition aux dettes souveraines européennes dans une zone euro à l'agonie. Dexia détient 3,4 milliards d'euros d'obligations de l'Etat grec et les analystes estiment qu'il faut y ajouter 17,5 milliards d'euros de la dette italienne, espagnole, portugaise et d'autres pays en difficulté.

Avec la dégradation des dettes souveraines Dexia s'est rettrouvée dans l'impossibilité d'obtenir des capitaux à court terme dont elle dépend.

Le 15 juillet, Dexia avait passé avec brio les stress tests menés par l'Agence bancaire européenne et dans un communiqué de presse Dexia annonçait qu'elle n'avait pas besoin de lever des capitaux supplémentaires (sic)

Petit détail : les tests avaient évité d'inclure un défaut des obligations de l'Etat grec. Dexia les avait provisionnés à hauteur de 21% alors que les investisseurs estiment qu'elles ont déjà perdu de 50 à 60% de leur valeur.

L'avenir de Dexia concerne directement la France et la Belgique, et l'affaire et très suivie aux Etats-Unis où plusieurs Etats et villes, sont exposés à son démantèlement.

Pour sauver nos pays, il faut nettoyer cette nébuleuse au Kärcher et, grâce aux critères de la loi Glass-Steagall de Roosevelt, séparer le bon grain de l'ivraie. Pour être plus clair : au lieu de renflouer à tout prix l'énorme boulet de titres toxiques comme semble le souhaiter les gouvernements belge et français, il faut les faire passer par perte et profit. Seule cette démarche permettra de rétablir la confiance dans le système bancaire mondial.

( lire la position de Michel Rocard dans l'article précédent)

Dexia a été crée en 1996 par le mariage du Crédit Local de France ( à l'époque sous la gestion de la Caisse des dépôts et Consignations (CDC) et du Crédit Communal de Belgique. Par la suite Dexia met la main sur la banque belge Artesia et se développe à l'international en prenant le contrôle de l'italien Crédiop, de la banque israélienne Otmar Hashilton Hamekomi et la banque turque Denizbank.

Attirée comme toutes les autres banques européennes par les gros profits à court terme, Dexia a joué et perdu gros au début des années 2000 sur le marché des subprimes américains via son achat du rehausser de crédit Financial Security Assurance (FSA).

Résultat : au bord du dépôt de bilan,Dexia a du être sauvée in extrémis en septembre 2008 grâce aux 6,4 milliards d'euros injectés par les Etats français, belge et luxembourgeois.

Erreur énorme dont on paye aujourd'hui les conséquences : on autorise la banque à garder en son sein, une "bad bank" (legacy division) où restent cantonnés plusieurs centaines de milliards d'euros de titres toxiques dont on espère qu'ils reprendront par magie de la valeur.

Le plan actuel concocté par Nicolas Sarkozy et les équipes de Bercy laisse anticiper le pire :

une fois de plus, en privatisant les profits et en socialisant les pertes, on compte dépouiller les peuples.

Sans connaître les arbitrages finaux, ce qui filtre dans la presse prévoit un plan en trois volets :

1) Vendre les bijoux de familles au plus offrant .Dexia Banque Internationale au Luxembourg (DIL) est en discussion avec le Qatar etc... Dexia Asset Management est également à vendre.

2) Créer une "bad bank" garantie par l'Etat français et l'Etat belge. Crédiop et Sabadell, filiales italiennes et espagole de Dexia spécialisées dans le financement des collectivités locales, pourraient rejoindre cette "bad bank'.

3) Créer une nouvelle banque française au service des communes, des villes et des collectivités territoriales, Alors qu'en Belgique, le Crédit Communal retournerait sous le contrôle de l'Etat belge, en France on créera une nouvelle entité composée pour l'essentiel de la Caisse des Dépôts et Consignations (CDC) la Banque postale et Dexia Crédit Local, dont l'actionnaire principal est la CDC.

L'addition devrait être salée : en plus des garanties accordées à la "bad bank" pour maintenir la fiction des 93,4 milliards d'euros d'actifs sans valeur, on adossera les dépôts de la CDC et de la Banque Postale aux emprunts toxiques qui empoisonnent nos collectivités !

Alors que le banque Postale semble s'aligner sur cette perspective, la CDC montre pour l'instant ses plus grandes réticences. Elle craint notamment de perdre sa propre notation AAA.

Les agences de notation ont bien confirmé qu'elles prendraient en compte cette nouvelle prise de risque.

Après la dégradation de la note italienne, c'est donc la Belgique et la France qui seront dégradées.

Il faut donc nettoyer nos banques au Kärcher et dire NON à tout sauvetage des dettes illégitimes qui ruineraient nos peuples une fois encore. Ce que démontre l'affaire Dexia , c'est qu'une séparation stricte entre d'une part les banques de dépôts et d'autre part les banques d'affaires, aurait pu empêcher un tel désastre. Rétablissons donc de toute urgence la loi Glass-Steagall, véritable camisole de force pour la finance folle.

millesime

C'est le titre d'un livre écrit par Paul Jorion  (à lire)

" Imaginez vous-même, si vous le pouvez, un petit groupe de personnes ayant un pouvoir illimité grâce à la possession d'une vraie richesse, et vous verrez qu'ils seront les dictateurs absolus des marchés financiers et de l'économie...Si vous avez assez d'imagination alors...vous verrez leur influence anarchique, morale et sociale, c'est-à-dire une influence révolutionnaire...Comprenez-vous ? "

                                                                                        Christian Rakovski  1938

Aujourd'hui, les politiciens sont invités sur les plateaux de télévision pour commenter une crise qu'ils ont cautionnée par leur incompétence et/où une complicité coupable avec les groupes privés qui ont accaparé la fonction "régalienne" de création monétaire.

Si l'on prend l'exemple du dernier sommet européen de Bruxelles, les dirigeants européens ont clairement montré qu'ils n'avaient aucune intention de s'en prendre aux causes réelles de la crise systémique qui se développe.

Bien au contraire, les décisions prises sont de laisser les banquiers internationaux poursuivre leur programme de captation de la richesse de l'Europe.

Quitte à restreindre encore plus le pouvoir d'achat des citoyens, les forçant -crise de la dette oblige- à payer encore plus d'intérêts aux banquiers, lesquels continuent bien sûr à spéculer sur la chute des notes de dettes des Etats nations ( les taux des CDS augmentent).

Plus de rigueur pour payer plus !

(travailler plus pour payer encre plus d'intérêts pour la dette!)

indécent !

Politiciens et Banques centrales sont inefficaces pour contrer les "forces de marché". Le plongeon des Bourses s'est produit malgré la mobilisation générale des dirigeants politiques. C'est là un message d'une grande importance. C'est le scénario dépeint par Christian Rakovski.

L'implosion du système se rapproche.

De puissantes dynasties bancaires sont parvenues à imposer en 1973 la loi Pompidou/Giscard.

(interdisant au Trésor Public d'emprunter auprès de la Banque de France)

apparaissent ainsi les conditions pour faire sauter le verrou de l'Etat nation  comme le souhaitait le baron Edmond de Rothschild en 1970.

Aujourd'hui, que ce soit la droite où la gauche, l'UMP où le PS, ils ne proposent que des solutions qui ont pour seul but de répondre au mieux aux souhaits du système.

Et le système n'est là que pour faire le bonheur de quelques uns, ceux qui ont déjà tout.

Il est bien difficile de comprendre nos leaders politiques qui s'acharnent à vouloir reconstruire à l'identique et pérenniser un système qui se délite sous nos yeux.

 Au lieu de discuter avec les banquiers pour satisfaire leurs exigences qu'attendent-ils pour décider de séparer les banques de dépôt des banques d'affaires (lesquelles peuvent sombrer si elles sont en perte).

IL serait temps aussi que notre président  passe de la parole aux actes  en mettant en application le discours de TOULON (2008)..!

(Millesime)

Réponse : OUI

Aujourd'hui selon L.I.E.S.I, les artistes de la finance sont contraints de gérer au quotidien un énorme mensonge :

celui de la faillite d'un pays qui tient toujours à sa réputation: être "numéro un" en de nombreux domaines !

Les Etats-Unis ont besoin de sortir les griffes, les avions militaires, les tanks, les scandales (DSK) etc, chaque jour, pour ne pas être déclarés en faillite par les organisations financières supranationales de la planète.

Un détail laisse songeur : l'existence d'une "équipe de plongeon des marchés" dépendant du Secrétaire au Trésor américain et constamment sur le qui-vive. Des réunions sont régulièrement organisées avec les responsables des plus grosses banques d'affaires de Wall-Street pour soutenir, par tous les moyens, les marchés financiers.

C'est l'ultime rempart avant que la perception d'une crise systémique soit admise par tous les acteurs...dont l'écrasante majorité aime vivre dans le mensonge. Les mêmes "forces" qui ont orchestré le krach de 1929 sont à l'oeuvre et elles ont gagné en terme de "frappe financière".

Elles sont provisoirement divisées

Depuis plusieurs mois, chacun se rend compte qu'elles retardent l'exécution du scénario de

"crise économique systémique"

mais de récents éléments laissent clairement entendre que l'on s'approche du bouquet final. Tout dépend du QE3,...encore qu'un responsable de la FED a laissé entendre qu'il n'y aurait pas de QE3 !

Le 23 juin 2006, un journal italien "online", Wall Street Italia, a publié un entretien avec un courtier du CME (Bourse du Commerce de Chicago) expliquant comment l'indice du terme 500 de Standard&Poors est entièrement manipulé par un seul opérateur dont l'identité est inconnue.

"Tout le monde hait ces gens", dit le courtier.

"leur numéro de clearing (ils passent par Gerber Trading) est  990N.

Ce compte est entièrement responsable du niveau actuel du S&P. Ils négocient même pendant la nuit (Globex).

Pendant toute la séance ils maintiennent un cours d'offre, soutenant l'efficacité du marché. Tous les courtiers à qui j'ai parlé pensent que le marché est manipulé. Ils attendent la baisse des cours, mais ceci n'arrive jamais. Les agents sont très étonnés par l'absence de volatilité du marché; Ils sont furieux. A chaque fois, tout le temps, les messieurs du compte 990N sont là, en attente, ils ne quittent jamais. Ils accaparent toute l'activité du marché et poussent le cours du terme au niveau qu'ils veulent. C'est incroyable. J'aimerais vraiment savoir qui sont ces messieurs du compte 990N. Tous les courtiers sont terrifiés, aucun ne veut se mettre à découvert parce que, à chaque fois qu'on le fait, on se trouve du mauvais côté du marché".

(Aujourd'hui il suffit de voir sur le site "boursorama" le graphique de  l'indice des cours du pétrole à New-York comment  sont "manipulés"  les cours du pétrole : on constate dans un premier temps un "barrage" à la hausse à 113,28 $ le baril , et en ce moment les manip autour de 100 $...! ).

Il est donc manifeste que les titulaires de ce compte ont pour mission de garder le contrôle du marché financier américain jusqu'à nouvel ordre !

Les marionnettes ont l'injonction de tenir, surtout là où les digues sont prêtes à rompre.

Chacun comprendra aussi, que le jour où les titulaires de ce genre de compte numéroté ne soutiendront plus le "marché", tous les titres valeur papier ne vaudront plus grand chose.

Compte tenu des retraits massifs opérés depuis quelques semaines eu Europe

quelque chose de gros est en préparation...

L'informatique rendra la situation d'autant plus dangereuse que les acteurs financiers agiront en même temps, cherchant à se dégager d'actions "papier" jugées pourtant sérieuses ...la veille. Pour LIESI, cette information est d'autant plus instructive qu'à la fin des années 80, LIESI a connu quelqu'un qui disposait de conseils financiers judicieux gràce à une américaine "gérant" plusieurs de ces comptes numérotés.

La gestion de tels comptes se limitait simplement à l'exécution d'ordres de bourse reçus anonymement par téléphone. A chaque appel, elle utilisait l'un des comptes numérotés et intervenait de fait sur les marchés actions, de change et obligataires internationaux. Un jour, après que ses contacts bancaires anonyme lui eurent intimé des ordres précis et un scénario pré-défini, elle fit quelques confidences à l'un de ses amis. Tout se passa exactement comme elle l'avait "prédit". 72 heures avant...

le krach d'octobre 1987, elle révéla en fait ce que ferait le Dow Jones, jusqu'au nombre de points près qu'il perdrait !

Un tel événement fait réfléchir et révèle un monde bien différent de celui que nos contemporains imaginent encore.. Un monde obscur où le complot est permanent !

LIESI savait donc 72 heures avant...ce qui allait se produire.

Quand cela vous arrive et que vous faites des études supérieures en économie et en droit pour devenir un Monsieur tout le monde, votre manière de voir ce monde change brutalement.

Le COMPLOT n'est pas une question mais une CERTITUDE.