SARKOZY et l'OTAN

L'OTAN est un héritage du passé, elle a vu le jour en 1949, et le pacte de Varsovie en 1955.
A l'époque ses objectifs étaient clairs, aujourd'hui, ils sont pour le moins flous.
L'OTAN a une stratégie devenue obsolète, marquant la fin de l'ordre établi après 1945.

Durant le période d'effondrement du communisme et du mur de Berlin en 1989/1990, il eut été opportun de rédéfinir des objectifs clairs à l'OTAN, mais voilà , il n'y a pas de structure politique  militaire européenne!

On note tout de même une tendance de l'OTAN de vouloir se substituer aux Etats-Unis en tant que "gendarme du monde"  la question est : au nom de quelle légitimité? sous quelle direction politique? celle des lobbies militaro-industriels?

C'est au politique qu'il appartient de prendre ou d'approuver les décisions stratégiques. Or il n'existe aucune structure politique internationale à même de piloter l'OTAN.

C'est donc une organisation qui est devenue dangereuse, parce que placée sous une politique fluctuante, comme le montre Nicolas SARKOZY, qui modifie du jour au lendemain la position de la France à son égard.

De fait elle est devenue le bras armé des Etats-Unis.

La seule oganisation politiique internationale qui ait une vraie légitimité pour diriger un bras armé est l'ONU. Elle représente l'ensemble des nations, et non le seul bloc occidental.

Quelles sont les menaces qui justifieraient aujourd'hui une force militaire  internationale sous couvert d'une autorité politique?
Les conflits internes d'une part, le terrorisme d'autre part.

Il faudrait donc une organisation type OTAN... mais sous l'autorité de l'ONU .
Une organisation dont toutes les puissances y compris la Russie, la Chine et l'Inde soient membres.

Quant au terrorisme, c'est une menace qui relève plus du renseignement que de l'action militaire.

Le virage à 180° de Nicolas SARKOZY vers une intégration de la France dans l'OTAN, est un retour vers le passé et non une orientation vers l'avenir.

Il serait de beaucoup préférable que la France use de son influence pour renforcer l'action de l'ONU.

(68% des français sont contre un engagement accru en Afganistan, le gouvernement de François FILLON estime qu'il n'y a pas besoin de vote au Parlement...cherchez l'erreur !)
Les caisses de l'Etat sont vides, mais il y tout de même 1 milliards d'euros, pour l'OTAN en Afganistan !

quelles vont être les conséquences de cet engagement ?
-  Accroissement du risque d'attentat en France et contre les français dans le monde
-  Soumission politique complète à Washington qui va entrainer la France à un soutien inconditionnel aux prochaines frappes américaines et israéliennes sur l'Iran.

Comments

[Jean]

Que voulez-vous, c'est cela le rapprochement transatlantique...

[Sam's]

Crise
systémique : Vers un Impact Global
 
Il est quand
même invraisemblable de constater que nos médias -tous confondus, alternatifs
compris- taisent à ce point, ce qui se trame en arrière fond pour sauver le
capitalisme en déclin, par des manœuvres politico-financières et par la
manipulation de l’information, en détournant l’attention.
 
Les
subprimes et les titrisations de leurs produits dérivés, ne sont que l’effet
déclencheur de ce déclin.
Ne nous
trompons de combat, attention aux fausses mobilisations !
 
Le Tibet et
les JO, Ingrid Betancourt, le Sarkoland et les débats de la vraie fausse
rigueur, les gesticulations stériles d’une opposition fantoche, ne sont là que
pour masquer ce qui est en train de s’organiser sous nos yeux.
Je veux
parler ici du véritable tsunami  économico-politique, énergie du désespoir  des piliers de l’ordre mondial, pour laisser
croire que le système n’est pas mort. Les enjeux sont énergétiques, par le
maintien de l’hégémonie du modèle Américain dans le monde et la sauvegarde de
la suprématie de l’étalon dollar.
 
En fait les
US n’ont fait que faire marcher la planche à billet pour créer une richesse,
toute virtuelle, pour favoriser leur croissance et l’heure est maintenant venue
de régler l’ardoise.
 
Une seconde
vague systémique est attendue cet été lorsqu’il faudra faire un appel à des
liquidités gigantesques, de la première fournée des baby-boomers réclamant
leurs fonds de pensions arrivés à terme.
L’accroissement
de la dette Américaine détenue pour 30% par des fonds privés et souverains tel
que L’Asie, les fonds de réserve colossaux (1.500 Mds $ de la banque centrale
de la chine (CIC), laisse à penser que la FED ne maîtrise plus du rien tout.
 
La chute du
dollar et son découplement par les pays producteurs de pétrole pour une valeur
monétaire combinée plus stable comme base commerciale à sa transaction, fait
craindre le pire de la part des US.
 
La
réintégration de la France dans le commandement de l’OTAN, et la mise en place
d’un bouclier anti-missile en Europe, sont des signes avant coureurs de bruits
de bottes, et l’Afghanistan qu’un leurre.
 
Quand on
sait que la guerre en Irak- alors que l’Amérique amorçait une récession-
n’était qu’un prétexte pour relancer l’économie par l’armement et de sa main
mise sur le pétrole.
 
Résultat,
pas ou peu de pétrole et une dette de guerre de 3.000 Mds de $, soit 30% du PIB
des US !
Alors oui,
Iran nous voilà !
 
Mon analyse
est sans doute très sommaire et incomplète car je n’ai pas le talent d’Olivier
Bonnet, mais je tente de m’informer sur le net où en prenant le temps, on peut
découvrir une foule d’information.
Aussi, je
vous invite à visiter mon blog dans lequel j’ai réunis des documents financiers
et géopolitique à ce sujet, fort instructif :
 http://diablogtime.free.fr/

[romainwa]

merci pour votre réponse, entièrement d'accord avec vous...
il y a un lien tout à fait interessant à suivre : www.newropeans-magazine.org
ils font une analyse interessante  avec LEAP 2020  (depuis février 2006 ces gens là parlent de la crise systémique)
je suis surpris que New-York "tienne" si bien, il y a des élections certes..;! et la FED inonde le marché de $ ..elle ne publie plus M3 depuis mars 2006...Bernanke est surnommé "Monsieur
hélicoptère" c'est tout dire, on comprends ainsi la baisse du dollar.