La vérité sur le plan de relance : prestidigitation

14.12.2008

Selon Olivier BONNET
http://www.plumedepresse.com/

La fondation progressite Terra Nova consacre une note fort intéressante au plan de relance, d'où il ressort avec clarté que l'investissement consenti par l'Etat est en réalité très loin des 26 Milliards annoncés.

Encore un coup du prestidigitateur Sarkozy !

Le flou et la cacophonie règnent dans la communication de l'Etat à propos des effets attendus du plan de relance de l'économie présenté par Nicolas Sarkozy le 4 décembre dernier :

le Premier ministre François FILLON promet un point de PIB de croissance supplémentaire, sa ministre de l'Economie, Christine LAGARDE, parle de 0,8 point et le dossier de presse du gouvernement se borne à 0,6 point. Déjà, çà fait désordre,. Mais pire : à en croire les experts de Terra Nova, il ne faut pas en attendre plus de 0,4 point, "au mieux".
On mesure l'écart avec l'annonce au clairon de FILLON !

Pour parvenir à ce résultat, la note de Terra Nova dissèque le plan point par point. En ce qui concerne les mesures de soutient à la trésorerie des entreprises tout d'abord : "ces mesures constituent des anticipations de paiements ou de remboursements qui auraient dû se dénouer fin 2009 et en 2010 : elles peuvent dès lors avoir des effets de contrecoup négatif en 2010. Surtout, ces mesures n'ont qu'un effet très limité sur la relance de la croissance. Un petit calcul permet de comprendre ce qui réellement est injecté aux entreprises. Les mesures de trésorerie ne constituent pas des versements supplémentaires d'argent aux entreprises ( elles l'auraient de toute façon perçu), mais elles leur permettent une économie sur leurs frais de trésorerie : ainsi 10 Md€ que multiplie un taux de 5% donne une économie de 500 M€ dont les entreprises pourront disposer pour investir ou se désendetter en 2009. Sur la base des 11 Md€ annoncés, on passe donc à une impulsion de l'ordre de 0,5 à 1 Md€".

Passons aux Investissements publics.
"La présentation du plan est trompeuse. elle fait de l'investissement public un levier de relance immédiate, dès 2009, or? Les délais de réalisation de l'investissement sont en général importants entre le moment où les projets sont décidés, le moment où ils sont réalisés et où l'effet d'entrainement sur l'activité commencent à jouer (...) C'est l'évidence pour les lignes TGV : par exemple concernant le projet le plus avancé ( Tours-Bordeaux), les travaux ne commenceront au plus tôt qu'en 2011 !

Par ailleurs le plan "stipule largement pour autrui" : moins de la moitié des investissements sont des investissements d'Etat, le reste est porté par les entreprises publiques ( SNCF,RATP, EDF), les collectivités locales voire les entreprises privées ( GDF-SUEZ et des investisseurs en partenariat public-privé). En définitive, il est probable que les 10 Md€ annoncés ne joueront que très partiellement en 2009. Une réalisation de 50% de ces investissements, soit 5 Md€, constitue déjà une hypothèse optimiste".

Pas d'erreur de calcul en revanche pour le troisième volet du plan, les mesures en faveur de la consommation, qui représentent bien 4 Md€ comme annoncé, " ciblées sur le logement (doublement du prêt à taux zéro), l'automobile (prime à la casse), l'emploi (soutien au chômage partiel), exonération supplémentaire de charges), et les salariés les plus modestes (prime de 200€ aux futurs bénéficiaires du RSA)"

Faisons dès lors le bilan : les sommes affectées au plan de relance se décomposent en réalité en 1 Md€ de trésorerie (et non 11) , 5 Md€ au maximum pour les investissements publics (et non 10) et 4 Md€ de mesures ciblées sur la consommation.
Soit 10 milliards au lieu de 26, un décalage énorme, la somme a été multipliée par miracle plus de deux fois et demi ! qui confine au foutage de gueule, décidément marque de fabrique du pouvoir sarkoziste.

Ce qui n'empêche pas nos médias dominants, toujours aussi prompts à relayer les mensonges présidentiels, à livrer sans réserve la somme de 26 milliards.

Reste, au-delà de l'exagération des chiffres, l'analyse politique du plan:
La principale critique porte sur le refus de relancer le pouvoir d'achat.

C'est le grand absent du plan de relance, la prime de crise ( 200 €, pour un coût total d'environ 800 M€)attribuée aux ménages les plus modestes est d'une rare faiblesses : elle est à comparer aux 1 200 $ par foyer distribué par George BUSH (..). Mais au-delà des effets strictement économiques, se pose une question politique de justice sociale : veut-on oui ou non venir en aide aux classes moyennes et populaires, qui vont être les premières victimes de la crise économique la plus grave depuis 1945 ?

Le gouvernement de Nicolas Sarkozy répond à nouveau "non", comme il avait répondu "non" l'an dernier avec son paquet fiscal réservé aux Français les plus aisés. Le pouvoir d'achat était pourtant une des grandes priorités de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy.

Merci Terra Nova

( à l'évidence il faudra un second plan de relance)